Vale la pena apuntar, para todos aquellos a los que les haya pasado inadvertido quizá el detalle, que tienen el razonamiento lógico-causal y el contrafáctico un evidente parecido de familia en lo que a mañas se refiere. Que se tengan un aire permite atreverse a anticipar que presumiblemente van a poder con la carga de la prueba de un juicio histórico. Como no son lo mismo, y nos hemos de preciar de ser rigurosos, tocará introducir la consiguiente distancia y diferencia para no faltar a las buenas costumbres. Incluir su contraste. Aquello que (no) hubiera podido cambiar, lo que me señala como (no) reo de culpa o arrepentimiento, parece no ser sino lo que se permite el lujo de darme como referencia y como causa más próxima o no de su acaecimiento. Es una medida hipotética avanzada de responsabilidad individual. Juramentados bajo este credo en general se nos dice que, en su gramática, dados dos acontecimientos e y f que han sucedido, podría ser el caso que «de no haber...